인천은 300만 시민이 살고 있는 거대도시다. 그런데 6개 광역시에서 시립미술관이 없는 두 개 중 하나라는 불명예를 갖고 있다. 두 개 중 하나인 울산광역시도 2020년 착공을 목표로 이미 건립을 시작하였다. 광역시 아닌 중소 도시에도 시립미술관이 없는 곳은 드물다고 할 수 있으니 더욱 안타깝다.
이제 인천에서도 시립미술관이 포함된 인천뮤지엄파크 건립이 시작되고 있어 무척 다행이라 할 수 있다. 인천뮤지엄파크는 OCI(동양제철화학)에서 기부를 받은 부지에 시립박물관과 시립미술관, 콘텐츠 빌리지, 복합문화광장 등을 조성하는 사업이다.

인천시는 지난 8월 '(가칭)인천뮤지엄파크 조성 기본계획 수립 및 타당성 조사' 용역계약을 체결했다. 그리고 11월 9일에는 뮤지엄파크 조성 관련 현장 용역설명회도 열었다.
그런데 일부 시민단체에서는 인천시가 취한 이런 일련의 과정을 설계 등 건립의 모든 일을 확정한 것처럼 잘못 인식하는 우려를 낳고 있다. 기본 계획은 단지 타당성 조사를 위한 가변의 계획이며, 용역설명회 역시 전문가와 예술단체 그리고 시민들의 목소리를 들으려는 자리로 알고 있다.

이 사업을 놓고 인천시는 "아직 확정된 것은 아무것도 없다"고 매번 이야기하고 있다. 건립추진위원회도 이제 한번 밖에 열리지 않았고, 예술단체와 시민사회의 의견도 모아지지 않은 백지 상태인 것이다.
그런데 합의를 위한 첫 시도로서 지난 12월 12일 인천문화재단 주관으로 '인천뮤지엄파크 건립추진을 위한 어젠다 발굴'이라는 주제로 세미나를 열었다. 인천미술협회에서도 계획하고 있었던 토론을 문화예술 전문기관에서 먼저 한 것으로서 바람직한 역할이었는 생각이다.

하지만 그 세미나에 대해 인천경제정의실천시민연합에서는 "이미 시 용역에 뮤지엄파크 전반에 대한 내용이 포함돼 있음에도 재단이 뮤지엄파크 조성 방향모색 등을 위해 별도로 의견을 모으고 있다. 시의 용역 방향이 잘못됐다는 모양새다. 이미 시의 용역 안에 문화시설에 대한 기본계획 수립 등이 포함돼 있음에도 재단에서 외부 전문가까지 초청해 세미나를 여는 것은 중복에 따른 세금낭비로 밖에 생각할 수 없다"라고 지적을 하며 11일 성명서를 내고 문제를 짚고 나섰다.

이는 미술관 등의 건립에 대해 전혀 모르고 하는 의견이다. 시민 사회에 괜한 혼란을 주는 처사로, 인천 대표적 시민단체로서 큰 실수를 한 것이라고 생각을 한다. 그것도 인천지역 시민단체에서 인천시가 내놓은 기본계획을 확정안인 양 잘못 주장을 하는가 하면, 인천문화재단은 인천시에서 자유로워야 한다는 기존 목소리에서 왜 목소리가 다르냐는 이상한 논조의 성명을 내놨다. 이에 대해 인천경실련이 추구하는 기본 가치의 모호성을 느껴 그 단체에서 활동했던 회원으로서 실망을 한다.

더구나 시민들의 의견 청취를 요구하고 인천시의 결정에 대해 문제가 없는지도 토론회를 열어야 하는 입장으로 생각되는데, 그런 성명서를 내놓았다는 데 더욱 문제를 제기하며 그런 실책은 반복되는 일이 없기를 바라며 반성을 촉구한다. 이렇게 기고를 한 이유는 성명서에 대한 문제 제기만이 아니고 그 주장이 당연하다는 듯 받아들인 언론 기사를 본 많은 시민이 인천뮤지엄파크 계획이 확정된 것으로 잘못 알까 하는 우려를 더 크게 갖기 때문이다.
올바른 인천뮤지엄파크 건립을 위한 방향 모색은 인천문화재단이든 어느 단체나 또는 개인도 그 합의를 이끄는 데 나설 수 있다. 그 합의 도출로 바람직한 뮤지엄파크를 건립하는 데 누구의 힘이든 모아야 한다는 것을 천명하기 위함이다. 즉 시립미술관을 포함해 인천뮤지엄파크 건립은 이제 시작이다. 타당성 조사를 통한 국가의 예산지원과 함께 전문가와 예술인 그리고 시민들의 의견을 충분히 모아 건립하여야 한다. 그 실천을 위해 인천뮤지엄파크에 대한 합의는 계속되어야 한다.

---